전략에서 가장 오래된 원칙이 지금도 유일하게 중요한 이유 · 운영자: Chenyjunny
나폴레옹 보나파르트가 역사상 가장 많이 연구된 장군이 된 이유를 물으면, 대부분 잘못된 답을 떠올립니다. 비밀 무기가 있었던 것도 아닙니다 — 그의 포병·소총·기병은 다른 유럽 군대가 쓰던 것과 같은 종류였습니다. 병력 총수에서도, 전체로 보면 딱히 압도적이지 않았습니다. 프랑스는 인구가 많아 큰 군대를 유지할 수 있었지만, 그에 맞선 연합국들도 마찬가지였습니다. 나폴레옹을 다르게 만든 것은 훨씬 단순하고 훨씬 지키기 어려운 원칙이었습니다 — 전투가 실제로 갈리는 그 장소와 그 순간에, 자신의 병력 총수가 얼마든 상관없이 그 자리에서만큼은 적보다 많은 병력이 모여 있게 만드는 것.
▶ 정복시대 플레이나폴레옹 이전 유럽 군대는 대체로 하나의 거대한 덩어리로 움직였습니다. 병력 전체를 적이 있을 것으로 예상되는 곳까지 행군시켜 전열을 짜고, 지형이 내주는 대로 싸웠습니다. 이 방식은 느렸습니다 — 수만 명에 보급 마차와 대포까지 딸린 하나의 종대는 도로 하나를 하루 종일 막을 수 있었습니다 — 그리고 방어하는 쪽에는 엄청난 이점을 줬습니다. 적의 행군로 하나만 짐작하고, 적의 군대 하나만 한 곳에서 붙잡아 두면 됐으니까요.
나폴레옹의 군대는 필요하면 하루 정도는 각자 알아서 싸울 수 있는, 반쯤 독립된 군단들로 재편되면서 이 전제를 버렸습니다. 행군하는 프랑스 군대는 종대 하나가 아니라 여러 갈래로 나뉘어 여러 도로를 나란히 타고 갔고, 각 군단은 스스로를 먹이고 스스로를 지킬 수 있으면서도 전부 같은 집결지를 향했습니다. 여기서 나온 격언 — 흔히 "나뉘어 행군하고, 합쳐서 싸운다"로 옮겨지는 말 — 은 그저 나뉘는 게 목적인 구호가 아닙니다. 하나의 종대로는 낼 수 없는 속도로 군대를 움직이면서도, 실제 싸움이 벌어지는 바로 그 한 지점에서는 모든 군단을 다시 하나로 합칠 수 있게 하는 방법입니다.
1805년 오스트리아를 상대로 한 전역이 가장 깔끔한 교과서적 사례입니다. 마크 장군이 이끄는 오스트리아 군대는 프랑스군이 이전의 모든 전역이 그랬듯 서쪽에서 올 것이라 예상하며 바이에른으로 진군했습니다. 그런데 나폴레옹의 군단들은 대신 크게 우회해 마크의 위치를 북쪽과 동쪽에서 돌아, 위협의 방향이 바뀌었다는 것을 마크가 깨닫기도 전에 그의 배후에 도착했습니다. 마크의 군대는 울름에서 포위됐고, 그를 지원하러 오던 러시아 군대가 도착하기도 전에 항복했습니다. 나폴레옹은 연합군 전체와 싸워 이길 필요가 없었습니다 — 마크가 혼자 싸우게만 만들면 충분했습니다.
몇 주 뒤인 1805년 12월, 아우스터리츠에서는 같은 논리가 지방 하나가 아니라 전장 하나 위에서 축소판으로 펼쳐졌습니다. 나폴레옹은 일부러 자신의 우익을 약하게 두어, 연합한 오스트리아·러시아 군대가 그곳에 병력을 쏟아붓게 유도했고, 그 결과 그들이 지키고 있던 고지에서 중앙 병력이 빠져나오게 만들었습니다. 중앙이 얇아진 순간, 나폴레옹은 집중해 둔 예비대를 바로 그 지점으로 밀어 넣어 연합군을 둘로 갈랐습니다 — 이제 그 자리에 남은 병력에 비해 압도적으로 우세한 지점에서요. 이 전투가 지금도 참모대학에서 가르쳐지는 건, 집중이 두 층위에서 동시에 작동하는 걸 보여주기 때문입니다. 더 작은 군대와 싸우도록 기동한 군대, 그리고 타격이 떨어지기 직전에 강한 지점이 약한 지점이 되도록 기동한 전장.
이 원칙은 거꾸로도 작동하며, 나폴레옹 본인의 마지막 전역이 그것을 가장 분명하게 보여줍니다. 1815년 6월, 워털루에서 그의 계획은 이틀 전 리니에서 이미 타격을 입힌 프로이센 군대를 웰링턴이 이끄는 영국 주도 연합군과 최대한 오래 떼어놓는 데 달려 있었습니다. 그는 자기 병력의 상당 부분을 그루시 원수 휘하로 떼어 내, 프로이센군을 뒤쫓아 그들이 웰링턴을 도우러 가지 못하게 막으라고 보냈습니다.
그루시의 추격은 프로이센 군대를 따라잡지도 못했고, 그들이 전투에서 이탈해 본전장 쪽으로 행군하는 것을 막지도 못했습니다. 전투 당일 저녁 무렵에는 블뤼허가 이끄는 프로이센 군단이 워털루의 나폴레옹 측면에 도착하기 시작했고, 이미 웰링턴의 전선을 상대로 얇게 늘어져 있던 프랑스군에 그 무게가 더해졌습니다. 나폴레옹은 그날 아우스터리츠에서 그토록 잘해냈던 것 — 적이 집중하기 전에 약해진 중앙을 뚫는 것 — 을 워털루에서도 해내려 애썼지만, 이번에는 결정적인 지점에서 나뉘어 있던 쪽이 오히려 자기 군대였고, 합쳐진 쪽이 적이었습니다. 늘 자신이 국지적으로 더 강하도록 만드는 것을 모든 방법의 근간으로 삼았던 장군이, 그 반대를 연합군이 해낸 단 하루에 자신의 경력을 끝냈습니다.
병력 집중은 나폴레옹 시대에만 해당하는 시대적 디테일이 아닙니다 — 공격이 한 특정 장소에서 방어와 비교되는 어떤 시스템에도 적용되는 구조적 사실입니다. 정복시대는 이 구조를 그대로 물려받습니다. 한 지방은 오직 그곳으로 보낸 병력이 그곳을 지키는 병력을 넘어설 때만 점령되며, 긴 국경을 따라 고르게 펴서 어디에나 조금씩 도착하는 군대는 어디에서도 아무것도 넘어서지 못합니다. 같은 총병력이라도 한 지방을 겨눈 하나의 창끝으로 모으면, 흩어진 상태로는 수학적으로 불가능한 돌파를 만들어낼 수 있습니다.
게임의 소개 페이지에 있는 전략 팁이 "국경 전체에 얇게 펴는 대신 한 전선 지방을 창끝으로 키우라"고 말하는 이유가 이것입니다 — 나폴레옹의 군단 체계가 노리던 것과 같은 본능을, 가장 단순한 산수로 줄인 것입니다. 위임에게 나라를 맡겼을 때 AI 위임의 행동 방식도 같은 이유입니다. 국경 지방마다 조금씩 증원하는 대신, 실제로 뚫릴 수 있는 지방 하나를 찾아 그곳에 병력을 쌓습니다 — 같은 지도를 앞에 둔 유능한 19세기 참모 장교라도 내렸을 법한 바로 그 선택입니다.
병력 집중이 알아둘 값어치가 있는 이유는, 1805년의 기록을 읽든 화면 위의 국경 하나를 보든, 이것이 사실 공격성에 관한 이야기가 아니기 때문입니다. 제약 아래의 산수에 관한 이야기입니다 — 지금 이 순간의 총병력은 고정돼 있으니, 중요한 질문은 오직 그것을 어디에 쓸 것인가뿐입니다. 모든 지방을 똑같이 지키는 제국은, 사실상 모든 곳에서 동시에 약해지기를 선택한 것입니다. 어떤 전선은 일부러 얇게 두어 다른 한 전선을 압도적으로 만드는 제국이야말로, 실제로 전쟁을 이기는 거래를 하고 있는 것입니다 — 진짜 19세기 지도 위에서든, 브라우저 탭 안에서든.
워털루 쪽 이야기에는 더 조용한 두 번째 교훈이 있습니다 — 집중은 한 번 짜 두면 끝나는 설계가 아니라, 계속 다시 이겨내야 하는 것이라는 점입니다. 나폴레옹의 군단 체계는 병력을 빠르게 모을 수 있도록 설계됐지만, 그건 기대고 있던 부대가 전투가 시작될 때 실제로 도착해야만 성립합니다. 그루시의 부대는 서류상으로는 그날도 여전히 프랑스군의 일부였습니다 — 다만 결정적인 순간에 결정적인 한 곳에 있지 않았을 뿐입니다. 다음 턴에 이론적으로 증원할 수 있는 지방은, 이번 턴에 이미 증원해 둔 지방과 같지 않습니다. 참전 의무가 있는 조약 상대는, 실제로 전장에 서 있는 군대와 같지 않습니다. 집중은 싸움이 시작되기 전에 끝나 있어야 하는 것이지, 나중으로 미뤄 약속해 둘 수 있는 것이 아닙니다.
다른 글: 나폴레옹에게 연합이 쏠린 이유 · 양면 전선이라는 저주 · 로마의 동맹 그물망
가이드: 가이드·글 전체 · 소개 · 게임 방법 · 전투 · 경제 · 위임